Universidad de Castilla~La Mancha

Universidad de Castilla-La Mancha
izq_sup

Usted está en: Inicio > Servicios > Revistas de la Universidad > Docencia e investigación > Número 3 > La historia local: Una estrategia de investigación y de enseñanza

La historia local: Una estrategia de investigación y de enseñanza

Autor

Pedro Gregorio Enriquez.
Docente de la Universidad Nacional de San Luis. Argentina
Profesor y Licenciado en Psicología. (Universidad Nacional de San Luis). Especialista en Investigación Científica y Técnica Universidad Nacional de Entre Rios). Especialista en Didáctica (Universidad Nacional de Buenos Aires) . Master en Innovación Educativa (Universidad Autónoma de Barcelona). Doctor en Pedagogía (Universidad Autónoma de Barcelona). Docente e Investigador de la Universidad Nacional de San Luis Argentina
Email: enriquez@unsl.edu.ar

Información

Resumen: En el presente trabajo se pone de relieve la importancia que tiene la inclusión de la historia local en el curriculum. Para ello, se analiza la compleja relación que existe entre vida cotidiana, narración e historia y sus consecuencias en el campo de la enseñanza de la historia, luego, se crea un marco de referencia general que orienta la integración de la historia local en la escuela y, finalmente, se elabora una propuesta de investigación y de enseñanza.

Palabras claves: Historia local. Investigación. Enseñanza.

1. Introducción

Incluir la historia local en el curriculum escolar no es una tarea simple, puesto que son muchas y variadas las dificultades que se deben afrontar. No es intención identificar la totalidad de los problemas ni plantear todas las soluciones posibles, sino simplemente aportar algunas reflexiones que permitan crear un marco de referencia general y elaborar una propuesta preliminar de trabajo.

Teniendo en cuenta estas consideraciones iniciales se intentará:

  • Analizar la relación que se establece entre la vida cotidiana, la narración y la historia y sus consecuencias en el campo de la enseñanza de la historia.
  • Crear un marco de referencia en torno a la inclusión de la historia local en la escuela.
  • Construir una propuesta de investigación y de enseñanza destinada a la recuperación de la historia local.

2. Vida cotidiana, narración e historia y enseñanza de la historia

En este apartado se hace una breve referencia en torno a las relaciones entre narración, vida cotidiana e historia que se han producido en los distintos campos de las ciencias sociales y, posteriormente, se analiza sus consecuencias en el campo de la enseñanza.

Por mucho tiempo la narración y la vida cotidiana han tenido escasa relevancia en el campo de las investigaciones sociales; sin embargo, en estos últimos tiempos una preocupación creciente por esta problemática atraviesa los distintos campos de estudio. Así en filosofía Ricouer (1999); en la antropología Greertz (1987); en la sociología Ferraroti (1990), entre otros, han propugnado y celebrado el retorno a lo biográfico, revalorizando al ser humano concreto como objeto de estudio.

2.1. La narración y la historia

En torno a la relación entre narración e historia, se han planteado posiciones divergentes y aparentemente antagónicas. Por mucho tiempo, a la historia narrativa se la criticó por simplificar y reducir la historia a una cronología de hechos aislados, lo cual impedía entender su complejidad.

A partir de la década del ‘60, los historiadores orales americanos empezaron a preocuparse por unir estas dos dimensiones, entendiendo que la narración es un excelente punto de partida para construir conocimiento científico en el campo de la investigación histórica. Ronal Grele (citado por Hagen Ulrike, 1988) por ejemplo, ha sostenido que la narración cambia radicalmente la forma de estudiar la historia, en la medida que permite entender la conciencia de los sujetos.

En la década del ‘70 Paul Veyne, desde la filosofía, asumía una posición más radical que la de los historiadores orales. En su obra referida a la escritura de la historia sostenía que: "la explicación histórica (...) casi no se distingue del género de la explicación que se practica en la vida diaria o en una novela donde se relata una vida." (citado por Chirino, 1992:15).

Esta perspectiva, con mayor o menor radicalidad en cuanto a sus planteamientos, pretende organizar la historia a partir de los sentidos y significados que los sujetos le atribuyen a los acontecimientos históricos, para lo cual la narración constituye la mejor estrategia. La expresión donde no hay narrador no hay historia sintetiza la posición de esta corriente de pensamiento.

2.2. Lo cotidiano y la historia

La relación de lo cotidianoy la historia también ha sido problemática. El enfoque tradicional ha entendido a la historia como una cronologíade sucesos políticos y militares, siendo su protagonista la élite ligada al poder político y militar en los distintos momentos (Rinaldi y otros, 1996). Desde esta perspectiva, sólo se recupera los hechos históricos trascendentales y se cuenta únicamente la historia de los grandes personajes. Lo cotidiano y los otros sujetos que construyen y reconstruyen el mundo social tienen escasa relevancia, porque son considerados banales, opacos, carentes de todo valor cognitivo (Ferraroti, 1990).

En los últimos tiempos, distintos autores han reconsiderado el lugar de lo cotidiano en la historia. Así, Ferraroti (1990) propugna la inclusión de lo cotidiano en la historia, para que la historia sea historia de todos. Heller (1992) por su parte, propone que la vida cotidiana no esté fuera de la historia, sino en el centro del acontecer histórico. Desde su perspectiva, las grandes hazañas no cotidianas que se reseñan en los libros de historia arrancan de la vida cotidiana y vuelven a ella.

Como se puede apreciar, estas consideraciones establecen una fuerte relación entre estos dos aspectos, evitando de este modo que la historia se convierta en abstracta y deshumanizada.

2.3. La narración y la vida cotidiana

La narración constituye la vía de acceso más adecuada para conocer profundamente la vida humana, Habermas (1987) propone construir el concepto de lo cotidiano del mundo de la vida, a partir de las exposiciones narrativas de los actores sociales. Esta sencilla estrategia permite comprender cómo los distintos sujetos sociales organizan, interpretan y dan sentido a su existencia histórica.

2.4. Consecuencias de la discusión en la enseñanza de la historia

La reconsideración de las perspectivas sobre la narración y la vida cotidiana en los distintos campos sociales, tiene importantes consecuencias en la enseñanza dela historia, porque permite:

  • Vincular la narración conla historia. Jacott y Carretero (1995), sostienen que la narratividad es una característica esencial del conocimiento histórico, por lo tanto debe ser considerada como uno de los aspectos clave en la enseñanza de la historia. Su exclusión empobrece la mirada y elimina la singularidad de los acontecimientos sociales.
  • Articular la vida cotidianacon la historia. No se puede obviar ni soslayar la vida cotidiana en la enseñanza de la historia. Orrade de López y otros (1994) advierten que la comprensión de la vida cotidiana permitirá acceder a la complejidad del análisis de los procesos históricos. Según estos autores, en la vida cotidiana transcurre la vida concreta de la gente, en ella aparecen conflictos, logros, alegrías y tristezas que reflejan las creaciones de los seres humanos.
  • Incluir la narración y la vidacotidiana como núcleo sustantivo de la historia local restituyendo las voces que habían sido ignoradas y excluidas de los textos oficiales. La narración de la vida cotidiana en la historia local ofrece la posibilidad de estudiar con mayor profundidad los estilos de vida, las creencias y los valores de la gente común, configurándolo como un conocimiento socialmente relevante. Desde este marco, el desafío es enseñar una historia donde los sujetos reales sean los verdaderos protagonistas.

3. Un marco general de referencia para la enseñanza de la historia local

Importa preguntarse aquí ¿qué sentido tiene introducir la historia local en el curriculum escolar?. De este eje se derivan nuevos interrogantes claves, tales como: ¿porqué hay que incluir la historia local en la escuela?, ¿qué contenidos hay que enseñar? y ¿cómo enseñar la historia local en la escuela?. Las respuestas a estas cuestiones proporcionan un marco de referencia general y algunos criterios para abordar didácticamente esta problemática.

3.1. ¿Por qué hay que incluir la historia local en el curriculum escolar?

Existen algunas razones que justifican su inclusión. En este trabajo se analizarán solamente tres motivos fuertes. Ellos son:

En primer lugar, se puede advertir que los alumnos socializados mediante el sistema educativo formal le otorgan un espacio poco relevante a la enseñanza sistemática de la historia local. Habitualmente este contenido es abordado en una unidad durante el 4to año de la Educación General Básica y, eventualmente, en algunos actos escolares, especialmente aquellos asociados a la fundación del pueblo, u otra fecha significativa de la comunidad. Vale decir, entonces, que la historia del contexto inmediato que rodea a los alumnos no es tratada en profundidad durante su proceso formativo.

La inclusión de la historia local en el currículum escolar indudablemente contribuiría a la construcción de la identidad social y cultural, facilitando la creación y recreación de los valores, costumbres y creencias que cada una de esas sociedades considera transcendentes, evitando la desvalorización de la propia cultura e historia.

En segundo lugar, en estos últimos 30 años lo socializado por los medios de comunicación masiva ha alejado a los sujetos de las preocupaciones locales y cotidianas. La radio, el diario y especialmente la televisión, tienen una fuerte gravitación en el proceso de socialización de los sujetos. Habitualmente estos medios proporcionan escasa información acerca del acontecer histórico local, alejando a las personas de la posibilidad de reflexionar conceptualmente sobre su propia historia.

La inclusión de la historia local promovería la identificación y el reconocimientode lo propio, ubicando a los sujetos de un modo diferente frente a la información que les proporcionan los medios de comunicación masiva.

En tercer lugar, la enseñanza tradicional de la historia no estimula la curiosidad de los sujetos educativos por conocer e investigar sus raíces. Este modelo educativo, que aún persiste en gran parte de las escuelas, ha focalizado su esfuerzo en la mera transmisión de un cuerpo de información organizado para que los alumnos lo reproduzcan (Pozo y otros, 1989). La memorización de datos, ideas, hechos, etc. sin establecer relaciones sustantivas entre ellos, es la estrategia de aprendizaje predilecta.

La inclusión de la historia local en el curriculum escolar promovería el empleo de la metodología de investigación histórica, y como consecuencia de ello, estimularía el análisis, la creatividad y la crítica como procesos de pensamiento necesarios para construir y reconstruir el conocimiento histórico. En este sentido, son claras las consideraciones efectuadas por Domínguez (1989:41) quien afirma que: "enseñar los métodos de investigación histórica, equivale a enseñar el manejo de la información, a distinguir críticamente entre dato objetivo y juicio de valor, opinión y prejuicio, a extraer informaciones por inferencias, y a emitir juicios ponderados sobre asuntos o cuestiones discutibles".

3.2. ¿Qué contenidos hay que desarrollar en la enseñanza de la historia local?

De todos los interrogantes planteados aquí, éste es uno de los más difíciles de responder, debido a la complejidad que implica seleccionar y secuenciar el conocimiento histórico en general y la historia local en particular. Para lograrlo hay que sortear una serie de escollos vinculados a la naturaleza epistemológica relativa tanto a la historia como a la didáctica y, al grado de desarrollo de las investigaciones referidas a la historia local.

En relación con la naturaleza espistemológica, la historia (como cualquier otra disciplina de las ciencias sociales); por un lado, tiene un carácter pluriparadigmático, puesto que no existe una mirada única; sino por el contrario, es una disciplina que tiene como característica estructural la convivencia de distintos paradigmas que visualizan la realidad de modo diferente (Funes y otros, 1995). Por el otro lado, es profundamente ideológica, ya que la cosmovisión del historiador incide directamente en el análisis que hace de sus objetos de estudio.

Habida cuenta de las consideraciones efectuadas, resulta lógico suponer que el paradigma histórico y posición ideológica que asuma el historiador va a gravitar directamente en la selección y en la secuencia de los conocimientos históricos que se quieran incluir en el curriculum escolar.

En lo referido a los problemas asociados al campo de la didáctica y la enseñanza de la historia. Domínguez (1998) advierte que la historia, a diferencia de otros campos de estudio provenientes de las ciencias naturales, no cuenta con una estructura conceptual que permita la secuencia y jerarquización de los contenidos a enseñar. Esta ausencia está siendo abordada por algunos trabajos, y ya se han elaborado algunos diseños curriculares que pueden servir como pistas para otras experiencias. A modo de ejemplo, se puede citar el trabajo desarrollado por la profesora Rinaldi, en la escuela Juan Pascual Pringles, dependiente de la Universidad Nacional de San Luis.

A los dos problemas anteriores, se le puede sumar un tercero, el mismo está asociado al grado de desarrollo de la investigación de la historia local. En general los pueblos pequeños no cuentan con un corpus sistemático de conocimientos que den cuenta de su historia. Este saber histórico es distinto a lo que la escuela está acostumbrada a transmitir en forma intencional y sistemática, porque alude a realidades múltiples, no es estático ni reproduce acríticamente lo ya establecido y, además, participa con distinto alcance y profundidad en los procesos constitutivos de identidad que se perfilan con autonomía en la sociedad. Este conocimiento, por su relevancia social debe ser incluido en el curriculum escolar, pero exige un esfuerzo adicional por parte de los docentes y alumnos, quienes necesitan realizar una recuperación y sistematización para poder aprenderla.

Como se puede apreciar, los problemas que se desprenden de estos tres niveles son sumamente complejos. Sin embargo, este trabajo es una invitación a historiadores y a didactas a definir y precisar los problemas que de ellos se derivan y aportar nuevas soluciones.

3.3.¿Qué estrategias didácticas hay que emplear para enseñar la historia local?

Esta pregunta remite a pensar en las opciones metodológicas que adoptan los docentes para enseñar la historia local. Los procedimientos didácticos deben estar estrechamente vinculados con los contenidos a trabajar.

Valls (1994) distingue dos grupos de procedimientos para enseñar la historia; por un lado, están los que permiten aprender los conceptos claves y los hechos concretos propuestos por historiadores o docentes y; por el otro, se encuentran los que permiten acercarse a los métodos de investigación que los historiadores utilizan para construir un cuerpo de conocimiento.

En esta distinción se puede advertir que los procedimientos varían en función de los tipos de conocimientos que se aborden. Así el primer grupo focaliza los esfuerzos en la reproducción de conocimientos construidos por los educadores o por los historiadores; en cambio en el segundo, centralizada la preocupación en la necesidad de que los alumnos comprendan cómo se investiga y qué conocimiento histórico se produce. Dentro de esta segunda opción se encuentra la recuperación de la historia local que no es sólo una estrategia de investigación sino también de enseñanza.

4. La Recuperación de la historia local. Una metodología de investigación y de enseñanza que abre nuevos caminos entre la escuela y la comunidad local

Rigoberta Menchú (citada por Rojas Soriano, 1994: 47) en una conferencia dictada en México señala: "Hay muchas preguntas sobre la mesa, pero no todas las debe contestar el maestro. Si sabemos leer y escribir debemos buscar las respuestas. Si fuera su maestra les dejaría que investigaran para poder responder esas preguntas".

Estas consideraciones tienen una profunda implicancia didáctica, porque remite a pensar a la investigación como: una herramienta que permite la producción de conocimiento de la realidad y; una estrategia de enseñanza destinada a favorecer la apropiación crítica de los conocimientos. La recuperaciónde la historia local mediante la narración, es una estrategia pedagógica que intenta articular estos dos aspectos, en tal sentido, esta propuesta retoma el desafío realizado por la premio novel de la paz.

Dada la gran ambigüedad que existe en torno a la noción de recuperación de la historia local, en este trabajo se la define como el proceso en virtud del cual se rescatan, sistematizan las historias cotidianas que los pobladores construyen y reconstruyen en un lugar y en un tiempo determinado y, luego se los convierte en saberes escolares relevantes. Esta metodología constituye una herramienta valiosa porque abre nuevos caminos que permiten el acercamiento entre escuela y comunidad.

Recuperación de la historia local
Instancias Ejes Actividades Niveles
Predominantemente Investigativa. Conversión de las narraciones acerca de la historia local en saberes históricos.
  • Rescate
  • Sistematización
  • Devolución
Primer punto de encuentro de la escuela y la comunidad.
En la comunidad
Predominantemente Curricular Conversión de las narraciones históricas en saberes escolares reconocidos por la institución educativa como relevantes.
  • Conformación de un grupo.
  • Integración de los saberes al Diseño Curricular Institucional.
Segundo punto de encuentro de la escuela y la comunidad
En la Institución
Predominantemente Didáctica Conversión de las narraciones históricas en saberes escolares que pueden ser enseñados y aprendidos en el aula.
  • Planificación
  • Desarrollo
  • Evaluación
Tercer punto de encuentro de la escuela y la comunidad
En el aula

Esta metodología supone al menos tres instancias claras de trabajo (ver figura Nro. 1) , las cuales no se dan de manera secuenciada y lineal (no suponen una relación antes-después). Cada una de ellas se estructura en torno a un eje, del cual se desprende una serie de actividades particulares que involucra distintos niveles: la comunidad local, la institución educativa y el aula.

4.1. Instancia predominantemente investigativa

El eje central es la conversiónde los saberes históricos reconstruidos a partir de las voces y las narraciones de los distintos actores de una determinada comunidad, en conocimiento histórico relativamente sistemático y ordenado. En tal sentido, se busca recontextualizar las narraciones realizadas por los distintos actores. Su forma de existencia es asistemática, privada y personal. Para integrarla a la educación formal, se debe modificar su formato original, es decir, se las debe ordenar coherentemente y otorgarle el carácter público.

De este eje se derivan al menos tres acciones: el rescate, la sistematización y la devolución. Esta instancia de trabajo conforma el primer punto de enlace entre la escuela y la comunidad.

4.1.1. El rescate

En todo trabajo es necesario e imprescindible "partir de las prácticas socio-históricas". Se puede tomar como unidad de análisis, las narraciones realizadas por informantes claves de la comunidad. El rescate de las narraciones históricas no implica simplemente recopilar los relatos (como puede parecer a primera vista), sino que fundamentalmente, es necesario que el equipo investigador pueda comprender críticamente el contexto en donde surge. En este sentido, se tienen que registrar los tópicos, los matices lingüísticos, o cualquier aspecto que pueda develar cómo piensa, siente y actúa el pueblo en general y los narradores en particular.

4.1.2. Sistematización

La misma tiene sentido y relevancia porque trasciende la práctica concreta, permitiendo así comprenderla y explicarla integralmente. Para sistematizar las narraciones y la vida cotidiana es necesario tener en cuenta algunos aspectos puntuales:

  • Partir de una cosmovisión totalizadora e integrada de la realidad, en donde cada elemento se encuentre articulado dialécticamente entre sí. Es por ello que no se debe olvidar que los acontecimientos históricos narrados por los distintos protagonistas se gestan en un momento socio-histórico del país y del mundo.
  • Obtener una visión crítica de las prácticas sociohistóricas, la cual favorecerá la identificación de los elementos culturales propios, apropiados o impuestos.

4.1.3. Devolución

La devolución no es más que la restitución de la información procesada a los sujetos que lo construyeron. Mediante esta acción se vuelve nuevamente a la práctica, pero ya no en su forma original, sino como el resultado de la articulación entre la práctica y la teoría, en virtud de la cual se obtiene una visión total e integral.

En el marco de esta propuesta, se pueden realizar distintos tipos de devoluciones al sistema educativo formal. Las dos instancias posteriores, (predominantemente curricular y didáctica) están estrechamente vinculadas con este último nivel y no es más que una continuidad de esta tarea.

4.2. Instancia predominantemente curricular

El eje central es la conversión de las narraciones de las historias locales en saberes escolares reconocidos por la institución educativa como relevantes. En este sentido se busca recontextualizar los saberes populares sistematizados al interior de la institución educativa. Esta instancia constituye el segundo punto de enlace entre la comunidad y la escuela.

En esta fase del trabajo, la escuela integra en sus diseños curriculares institucionales, las historias locales narradas por sus actores. La misma supone al menos dos actividades especificas: conformar un grupo de trabajo en el marco del Proyecto Educativo Institucional (P.E.I.) e integrar los saberes históricos en el diseño curricular institucional.

4.2.1. Conformar un grupo de trabajo en el marco del P.E.I.

La comunidad educativa en su conjunto, debe asumir esta línea de trabajo como parte de su Proyecto Educativo Institucional (P.E.I). Para ello se requiere el compromiso consciente y la responsabilidad colectiva de los distintos sujetos que construyen cotidianamente la escuela. Además, resultará conveniente constituir un grupo de trabajo compuesto por investigadores y docentes. Ellos tendrán la responsabilidad de elaborar y ejecutar un programa de trabajo por medio del cual se aborde esta problemática.

4.2.2. Integrar las historias locales recuperadas en el diseño curricular institucional

Una vez recogidas y sistematizadas las voces de los sujetos y conformado el grupo de trabajo, se inicia la tarea de integrar las historias locales en el diseño curricular institucional. En este caso, la tarea consistirá en seleccionar las narraciones en función de los temas que ellas proponen, y luego distribuirlas entre los diversos espacios curriculares con que cuenta la escuela (Áreas, Disciplinas, Talleres, Módulos, Proyectos Áulicos, etc.).

Durante el proceso de integración de las historias locales al curriculum escolar, es necesario tratar de:

  • Evitar encasillar rígidamente las narraciones de la vida cotidiana en las estructuras curriculares que propone la escuela. No hay que olvidar que las mismas se gestaron al margen o en contra de los límites que establecen los espacios curriculares.
  • Respetar la riqueza, la fuerza y la originalidad de las narraciones de la historia local, aunque ello implique modificar en algunas ocasiones, los aspectos formales del diseño curricular institucional.
  • Construir una secuencia que permita articular lógicamente el saber científico con el saber popular.

4.3. Instancia predominantemente didáctica

El eje central de esta instancia es convertir las historias locales en saberes escolares que pueden ser enseñados y aprendidos en el aula. Se busca de esta manera recontextualizar las narraciones en el interior del aula. Esta última instancia es responsabilidad casi exclusiva de la escuela y específicamente de los docentes y los alumnos. Las tareas que se derivan de este eje son:

4.3.1. Planificar las experiencias de aprendizaje

Será recomendable tomar como punto de partida algunas historias locales recuperadas e integrarlas en alguna instancia curricular que ofrezca la escuela.

4.3.2. Desarrollar las experiencias de aprendizaje

Resulta oportuno e interesante crear un espacio de aprendizaje grupal, donde el diálogo, la construcción y re-construcción colectiva sean los ejes estructurantes de este proceso. Hay que recordar que los docentes y los alumnos son portadores de historias locales, por lo tanto, los sujetos involucrados en el aula poseen ideas y conocimientos previos que pueden ser capitalizados en las situaciones de aprendizaje.

4.3.3. Evaluar la experiencia educativa.

Realizar una mirada retrospectiva de toda la experiencia tratando de valorar los logros, identificar los obstáculos y resignificar el trabajo desarrollado a fin de incrementar su comprensión y aportar nuevas líneas de acción que la transformen.

5. Conclusión

En el presente artículo se ha planteado que, la intrínseca relación entre vida cotidiana, narración e historia tienen importantes consecuencias en el campo de la enseñanza de la historia; y que es sumamente importante incluir la historia local en la escuela, en tal sentido, se crea un marco de referencia general que orienta la integración de dicho conocimiento al curriculum escolar y se elabora una estrategia de investigación y de enseñanza que permite convertir las narraciones acerca de la historia local en saberes relevantes que pueden ser enseñados en la escuela.

Bibliografía

Achili, E. (1993): Profe...¿no quiere que cambiemos la escuela? : Escuela, democracia y participación. Una antropología de la cotidianidad escolar. UNR- Editora. Rosario.
Chirino, M. (1992): Los relatos de vida. El retorno a lo biográfico. Centro Editor de América Latina. Buenos Aires.
Domínguez, J. (1989): El lugar de la historia en el curriculum 11-16.Un marco general de referencia. En Carreteros, M y otros. La enseñanza de las ciencias sociales. Aprendizaje - Visor. Madrid.
Ferraroti; F. (1990): La historia y lo cotidiano. Centro Editor de América Latina. Buenos Aires.
Funes, G.; Katz, M. y Fontanal, L. (1995): Las ciencias sociales en la escuela primaria: Una perspectiva de análisis. Universidad Nacional del Comahue; Asociación de trabajadores de la Educación del Neuquén. Neuquén.
Greertz, C.(1987): La interpretación de la cultura. Gédisa. Barcelona.
Hagen, U. (1988): Historia oral indígena. Pueblos indígenas de las tierras bajas de Bolivia. Editor Juergen Riester. Bolivia.
Habermas, J. (1987): Teoría de la acción comunicativa. Taurus. España
Heller, A. (1992): Historia y vida cotidiana. Aportaciones a la sociología socialista. Grijalbo. México.
Jocott, L. y Carretero, M. (1995): Historia y relato. En Carreteros, M y otros. Construir y enseñar las ciencias sociales y la historia. AIQUE. Buenos Aires.
Orrade de López Picasso, A. M; y Svaezman, J.H. (1994): ¿qué se enseña y qué se aprende en historia?. En Aisenberg, B. y Alderoquí S.(comp.): Didáctica de las ciencias sociales: aportes y reflexiones. Paidós Educador. Buenos Aires.
Valls, E. (1990): Los procedimientos, su concreción en el área de la historia. En cuadernos de pedagogía. Nro. 168 España. pp 24-32
Rinaldi, M; De Paw, C y Mazzola, C. (1996): Ciencias Sociales en la escuela primaria: Enfoques y compromisos. En Entre Tizas Lápices. Año 2. Nro 1. La Paz. Mendoza.
Ricoeur, P. (1999): Historia y Narratividad. Paidós. ICE-AUB. Barcelona.
Rojas Soriano, R. (1995/6): Formación de profesores investigadores. En Revista de la Escuela de Psicología Social de Montevideo. Año 2. Nro.3. Montevideo.
Pozo, J.I.; Asencio, M. y Carretero, M. (1989): Modelos de aprendizaje de la historia. En Carreteros y otros. La Enseñanza de las Ciencias Sociales. Aprendizaje - Visor. Madrid.